Може ли уйгурският геноцид да бъде основната причината за удължаването за третия мандат на Си Дзинпин?
В края на краищата китайците казват, че не трябва да сменяте конете, докато пресичате река.
Никой политически лидер не може да твърди, че автократичното управление е вид прогрес или развитие. Вместо това се оправдава с реални или предполагаеми неотложни нужди на държавата.
Jiang Zemin и Wen Jiabao бяха двама лидери на ККП на китайската държава, които казаха, че Китай се нуждае от петдесет години, за да премине към многопартийна система и истинска демокрация. Те използваха факта, че Китай е бедна страна с голямо население като извинение за автокрация.
Трябва да се отбележи, че под ръководството на Дън Сяопин времето на поста на генералния секретар беше определено на максимум два мандата. Някои дори вярваха, че системата може да гравитира към демокрацията.
Въпреки това Си Дзинпин удължи мандата на генералния секретар за неопределен период, като преобърна историята във време, когато икономическото, научното и технологичното развитие на Китай е бързо, а културното съзнание на неговия народ е по-високо от всякога.
Си Дзинпин може да е направил това, представяйки го като спешна нужда на страната, пряко или чрез своите поддръжници. Разбира се, тези „неотложни причини“ може да са били разработени на вътрешно ниво. Може да е невъзможно да знаем точно какво е казано, докато Си Дзинпин не падне от трона. Въпреки това е напълно възможно да можем да направим точни предположения, защото съществуващите проблеми на Китай и техните мащаби не са тайна за никого.
Нека бързо да разгледаме проблемите на Китай.
Днешната китайска комунистическа партия е националистическа партия и в нейните скорошни конгреси не се споменават термини като „пролетарии“, „потиснати“, „работници“ или „социална справедливост“. Има само една цел: възраждането на китайската нация, което води до световно господство. Фразата „социализъм с китайска специфика“ по същество не е нищо повече от защита на статуквото.
Като се четат отчетите на международните медии за 20 -ия Конгрес, може да изглежда, че най-големият проблем на Китай е Тайван, следван от уйгурите , Хонг Конг, Тибет и Източното и Южнокитайско море. Ако обаче погледнем на проблема с очите на китайските националисти, уйгурският въпрос е на първо място. Тъй като проблемът с Тайван не е въпрос на суверенитета на земята, а по-скоро на това как се управлява земята; проблемите с Хонконг и Макао са до голяма степен решени; а въпросът с Южното и Източнокитайското море е, дори и това да не се признава открито, също толкова измислен, колкото и изкуствените острови: ККП ще бъде щастлива, ако нейната политика успее и няма да съжалява, ако се провали.
Източен Туркестан, като „нова граница“ (което е буквалният превод на китайската дума „ Синдзян “), е в най-западната зона и обхваща една шеста от цялата китайска територия. Като приключенски народ, първоначалните собственици – уйгурите – никога не са се отказали от борбата си за независимост. Дългосрочната способност на Китай да държи този регион винаги е била съмнителна, особено от гледна точка на китайските националисти.
Според мен има само една причина, която може да се посочи като извинение за стремежа на Си Дзинпин за трети мандат на власт: продължаващият уйгурски геноцид.
Защо Китай толкова бърза с уйгурския „проблем“ и реши бързо да премине към окончателно решение?
По време на разговор с моя приятел Еркин Екрем, експерт в един от турските стратегически мозъчни тръстове, той каза, че „китайските националисти знаят, че страната им един ден ще премине към демокрация и не могат да избягат от това. Но има опасения, че един демократизиран Китай би дал редица политически права на некитайските етнически групи там, особено на уйгурите , и че тези права биха се намесили в целостта на Китай. Той продължи: „Китай иска да унищожи и/или отслаби уйгурите от Земята, преди да премине към онази демократична ера, правейки ги неспособни да вдигнат глава в демократичен Китай в бъдеще.“
Хаджи Кутлук Кадири, който преподава в университета Окинава в Япония и участва в нашия разговор, беше на същото мнение: „Китайците открито казват в документите си, че „се възползват от историческата възможност“ и „установяват дългосрочна стабилност“, като дипломатическото име за целта е елиминиране на уйгурите, докато Китай премине към демокрация. Комунистическата партия беше на трона, както и периодът, когато Китай беше най-голямата икономическа сила в света и повечето страни се нуждаеха от Китай. Един ден този период ще приключи.”
Хаджи Кутлук вярва, че „дългосрочната стабилност“ е лозунг, насочен към изграждането на Синдзян без уйгури .
Според мен Китай избра последните си мерки за сигурност, включително и концентрационни лагери, като окончателно решение на уйгурския въпрос. По време на това пътуване Китай се подготви за обвинения в геноцид и дори някои наказания за това. По този начин Китай в момента прилага окончателното решение на това, което смята за един от най-големите, най-опасните и най-належащите проблеми в своята 2000-годишна история и това се прави по заповед на Си Дзинпин.
Поговорката „за да не се сменят конете, докато се пресича реката“ е оправданието на Си Дзинпин за промяна на правилата относно мандата на генералните секретари, за да отговарят на това, което той иска.
Критичната ситуация в уйгурската земя понякога се разкрива в официални документи.
„Не мислете, че нищо не се е объркало“ означава, че „нищо няма да се обърка“, каза местен комитет по сигурността, далеч от уйгурския регион, когато представи политическата ситуация в страната миналата година.
Те продължиха: „Във всеки момент бъдете чувствителни, сякаш вървим по тънък лед. Бъдете внимателни, сякаш вървите по ръба на бездна.
Небуквалният превод на това изречение е: „Ние провеждаме геноцид срещу някои групи в нашата страна и трябва да го скрием от света, за да предотвратим международно участие.“, както учи „мисълта за дипломацията“ на Си Дзинпин.
В друг официален документ, Чен Хонг (陈宏), професор в Партийната школа на Синдзян – Уйгурския автономен регион , заявява, че „В момента Синдзян е навлязъл в критичен период … и решаващ етап за спечелване на битката … мисълта на Си Дзинпин не само ни казва, че трябва да „пресечем реката“, но също така ни напътства в изграждането на „мостове и лодки“, за да ни „прекарат.“
Според философията на диктатора не можете да смените лидерите по време на криза. Хипотетичен наследник на Си може да няма липсата на съвест, необходима, за да продължи да държи повече от три милиона души в лагери и да пренебрегва изтезанията и смъртта. Такъв наследник може да не понесе сериозните критики от международната общност и да спре геноцида, като по този начин разбие мечтите, които китайските националисти са имали от 2000 години. „Без милост“ към уйгурите е лозунгът на Си Дзинпин и той показа, че е достатъчно брутален, за да постигне такава геноцидна цел.
Да, Китай сега пресича река от кръв. Си Дзинпин крие уйгурския геноцид, за да построи „мостове и лодки“, т.е. международна подкрепа от приятелски страни, за да го завърши. ККП реши да не сменя конете по време на това „историческо“ пътуване.
Последни коментари