Този политически ход би решил неразрешим исторически проблем: Източен Туркестан (Xinjiang) се намира извън Великата китайска стена.
Двама китайски учени – Джоу Уен от университета Фудан и Ми Джун от университета Съчуан – развиха идеята за изграждане на втора столица в Източен Туркестан ( Синдзян към Китай), твърдейки, че това е необходимо за установяване на икономически баланс между различните региони на страната. Като се има предвид, че тяхната препоръка се основава на четиригодишно проучване, финансирано от правителството, това е по-скоро политически план , отколкото научно предложение.
Както е известно, основната цел на уйгурската политика на Китай е вечна стабилност . За да постигне това, Китай се бори във военната, политическата, икономическата и идеологическата област от десетилетия.
В идеологическата област, особено в защитата на тезата, че Източен Туркестан е част от Китай от древни времена, Китай се натъкна на няколко пречки. Едно такова препятствие е местоположението на Великата китайска стена. Източен Туркестан е извън Великата стена.
Според Китай уйгурските „сепаратисти“ злонамерено използват местоположението на Великата китайска стена, за да твърдят, че „китайците не са ни управлявали през цялата история, напротив, те са се възползвали много от това, че са били защитени от нас“. Някои „враждебни сили“, твърдят те, използват отровни изречения като „Урумчи е по-близо до Ташкент, отколкото до Пекин“. Китайската пропаганда описва уйгурите като „неспокойните хора в най-западната част на Китай“. Историята и географията обаче не могат да бъдат променени и Източен Туркестан не може да бъде поставен вътре във Великата стена.
Как може Китай да преодолее тези пречки? Не е възможно да преместите Източен Туркестан вътре във Великата китайска стена, нито да преместите Великата стена, така че да включва Източен Туркестан. Китайската пропаганда е използвала предмети като чифт хай (традиционни китайски обувки, изработени от плат), писмена хартия с китайски текст или подобен на китайски скелет, открит в Източен Туркестан, като доказателство, че регионът винаги е бил „китайски“. Но това „доказателство“ е неубедително.
Zhou Wen и Mi Jun вярват, че решението не е в миналото, а в бъдещето, с концепцията за „втора столица“. Те заявиха: „Този план е добър за стабилността, отношенията между националностите и целостта на страната“. Те вярват, че ако тази визия се реализира, уйгурите ще станат народ, живеещ в сърцето на Китай, а не в най-западната му част. Урумчи или Кашгар биха били политически по-близо до Пекин, отколкото до Ташкент или Багдад.
Великата стена обаче не е единственият проблем за китайската теория за „териториалната цялост“, която твърди, че уйгурската земя е „китайска“. Като оставим настрана историята, има пет факта, които поставят Китай в трудна позиция:
1. Уйгурите доминират населението на региона.
2. Турско-ислямската културна идентичност на уйгурите е фундаментално различна от китайската идентичност.
3. Уйгурите никога не са се отказвали от волята си за независимост, а съпротивителното движение продължава от векове в региона.
4. Уйгурите имат евразийски етнически характеристики.
5. Името “ Синдзян “ означава „нова граница“ и отразява колониалната китайска идея за региона.
Тези факти ясно потвърждават историческото положение на Източен Туркестан, без дори да са необходими допълнителни обяснения, тълкувания или изследвания.
През последните двадесет години Китай предприе конкретни и драстични мерки за премахване и отслабване на първите три пречки. Той се справи с факта, че регионът има уйгурско мнозинство чрез имиграция и семейно планиране. Тя се опита да премахне културните различия чрез кампания срещу религиозния екстремизъм. Тя потиска волята на уйгурите за независимост чрез безмилостна антитерористична кампания .
Що се отнася до името „ Синдзян “, сега Китай настоява, че регионът е бил „нова граница“ за династията Цин, но не е бил такъв за по-ранната династия Хан. Уйгурите отговарят, че в последната 2000-годишна история на китайско-уйгурските отношения китайците и уйгурите са били заедно не повече от 200 години – и тези години са в началото на днешната враждебност между двата народа. Що се отнася до видимите етнически различия, през последните години се „насърчават” междуетническите бракове с надеждата да ги премахнат . Уйгурите се съпротивляват на тази политика и нейният успех е ограничен.
Днес има учени, които предлагат да се направи друга стъпка: да се изгради „втората столица“ на Китай в „ Синдзян “. Несъмнено целта на „втория капиталов план“ е повече политическа, отколкото икономическа. Ако целта беше да се възстанови икономическият баланс, тя можеше да бъде постигната чрез даване на по-справедлив дял от природните ресурси на региона на местните жители, спиране на притока на китайски имигранти и позволяване на местните жители, традиционно опитни в търговията, да търгуват свободно със съседните държави. Освен това, ако целта беше да ги популяризираме, три милиона уйгури нямаше да бъдат затворени и лишени от нормален живот.
Zhou Wen и Mi Jun обясниха допълнителните мотиви в подкрепа на „втория капиталов план“ по следния начин: „Ако втората столица бъде построена, не само средства, но и население ще бъдат прехвърлени в региона. Това увеличение [на китайското население Хан] ще засегне демографията на региона, културата, мислите и чувствата на местните хора и в крайна сметка ще увеличи чувството за патриотизъм .
Какво друго може да се каже? Учените, пишещи в Китай, не могат да разкриват държавни тайни или да поставят под съмнение официалната линия на партията. Идеята за „втора столица“ в Източен Туркестан е парадоксален опит за преместване на Великата китайска стена. Това е физически и исторически невъзможно, но според учените може да стане политически възможно.
Като част от същата стратегия, възползвайки се от историческата възможност на „войната срещу тероризма“, Китай мобилизира всичките си вътрешни и външни ресурси, за да извърши уйгурския геноцид като окончателно решение на уйгурския „проблем“ за последно шест години. Въпреки това, дори след шест години геноцид, Китай все още не се чувства сигурен относно стабилността. Може би „вторият капиталов план“ може да постигне резултата, след като геноцидът не можа да отведе ККП до крайната дестинация толкова бързо, колкото се надяваше. Въпреки че Китай унищожи живота на три милиона уйгури , задържани в лагерите, други петнадесет милиона със сърца, изпълнени с желание за отмъщение, продължават да бъдат заплаха за Китай и бич за бъдещето.
Следователно, като се имат предвид всички възможности, Китай може да иска да направи една крачка напред с „втория капиталов план“. В този случай бъдещите поколения ще знаят, че тази „втора столица“ е създадена на уйгурска земя.
Бизнес пътуването на известния пътешественик Джан Циан на Запад и депортирането на Лин Зешу в Гулджа ( Йили ) се използват в подкрепа на теорията, че Източен Туркестан е бил част от древен Китай. Създаването на втора столица на Китай в Източен Туркестан би било сто пъти по-ефективно. Източен Туркестан вече няма да бъде родината на уйгурите . Китай иска да разшири Великата стена отвъд Източен Туркестан като част от своята идеологическа битка срещу „уйгурския сепаратизъм“.
Последни коментари